Характерно, что даже в США, при значительно лучшей обеспеченности техникой и удобрениями, попытки внедрить пропашную систему на землях с пересеченным рельефом закончились полной неудачей из-за резко возросших темпов эрозионных процессов. В условиях Центрально-Черноземной зоны усиление эрозии связано также со значительным сокращением посевов многолетних трав, снижением качества предшественников под озимую пшеницу и сахарную свеклу и др. (Рудай, 1985). Отмечая аналогичные тенденции в Венгрии, Lang et al. (1984) подчеркивают, что невозможно обеспечить устойчивый рост урожайности сельскохозяйственных культур до тех пор, пока не будут приняты необходимые меры по восстановлению и сохранению плодородия почвы.
При формировании структуры посевных площадей необходимо учитывать особенности почвозащитных свойств каждой культуры. Так, Каштанов, Заславский (1984) приводят следующие коэффициенты эрозионной опасности при возделывании разных культур: черный пар — 1,0; свекла и кукуруза — 0,85; картофель, подсолнечник — 0,75; яровые зерновые — 0,5; смеси кукурузы с горохом и чиной, гороха, вико-овсяной смеси — 0,35; озимые зерновые — 0,30; многолетние травы первого года пользования — 0,08, второго года пользования — 0,03 и третьего года пользования — 0,01. Согласно Извекову (1976), обобщен-. ные коэффициенты защиты почв от эрозии составляют для пропашных культур 0,50, гороха 0,82, овса 0,74, озимой пшеницы и ячменя 0,93, однолетних трав 0,84, многолетних трав 0,90. По данным Цуркана (1984), ежегодные потери гумуса в кормовых севооборотах составляют 0,8 тга, в зернопропашных — 1,6 тга, в зерносвекловичных — 2,2 тга.
|
