Поэтому Боков, Свентицкий (1973) справедливо обратили внимание на то, что методы оценки продуктивности климатических ресурсов, предложенные Давитая (1966) и Шашко (1967), раздельно учитывающие приток энергии излучения и температуру, совершенно не принимают во внимание благоприятность сочетания их во времени. На наш взгляд, ошибка в указанных оценках носит значительно более широкий характер, поскольку не учитывает и многие другие особенности взаимодействия биотических и абиотических факторов (компенсационных, кумулятивных, синергетических и др.), широко используемых в растениеводстве.
Примеры специфичности и разнообразия адаптивных реакций культивируемых видов растений можно дополнить и многочисленными данными из области селекции, свидетельствующими о значительных возможностях (причем уже реализованных) не только повышения потенциальной продуктивности, но и экологической устойчивости сортов и гибридов (в том числе к засухе, суховеям, пониженным температурам, кислым и засоленным почвам и т. д.). Однако основной смысл всех этих примеров состоит в том, что понятия «лучшая почва» иили «лучший климат» должны определяться в строгом соответствии с адаптивными особенностями каждого вида и его сортового разнообразия. Истинный кормилец крестьянина, писал К. А. Тимирязев (1957), не земля, а растение, и все искусство земледельца состоит в том, чтобы освободить растение, а следовательно, и земледельца от «власти земли». Для повышения урожаев, считал он, необходимо прежде всего знакомство с потребностями растений и умение их удовлетворять, а затем уже — изыскание наиболее выгодных условий решения этой задачи при помощи средств, имеющихся под рукой.
|
