На севере, считает автор, растения «работают» в сутки гораздо больше и (при обеспечении прочими факторами) создают большую биомассу, а следовательно, и больший урожай за равный вегетационный период. Последующие исследования показали, что не длинный световой день, а лишь высокая суточная интенсивность и продуктивность фотосинтеза обусловливают формирование урожая в этих условиях. Поэтому успешное возделывание некоторых сельскохозяйственных культур возможно даже на Крайнем Севере (Дадыкин, 1952; Гончарик, 1962; и др.). В связи с этим же сошлемся и на результаты проведенного нами энергетического анализа, который показал, что, хотя, например, в зоне Таллина и Архангельска сумма биологически активных температур и суммарная радиация за вегетационный период соответственно в 1,7—2,2 и 1,5—1,9 раза меньше, чем в условиях Волгограда, растения картофеля в более северных широтах используют тепло и солнечную радиацию, поступающие за вегетационный период, соответственно в 1,3—3,5 и 2,0—3,0 раза эффективнее. Аналогичная ситуация складывается для озимой ржи, овса, ячменя и других сельскохозяйственных культур (Жученко и др., 1983).
Приведенные выше материалы позволяют не только понять методические ошибки в сравнительных оценках биоклиматической продуктивности территорий России и США, но и раскрыть сущность принципиальных различий агроклиматических и агроэкологических подходов к районированию сельскохозяйственных угодий.
|
