|
Поскольку приведенные выше «расчеты» считаются в нашей стране чуть ли не общепринятыми, их теоретическая и особенно методологическая обоснованность требуют тщательного анализа. В связи с этим считаем важным обратить внимание читателя прежде всего на существенность различий между агроклиматическим и агроэкологическим подходами к оценке продуктивности сельскохозяйственных угодий, наметившимися в нашей стране еще в 1920-х годах. Если сторонники агроклиматической оценки в качестве главного фактора, определяющего биоклиматический потенциал земледельческой территории, рассматривают почвенно-климатические условия (тип почв, сумму активных температур и т. п.), то при агроэкологическом подходе возделываемое растение и его специфические требования к условиям окружающей среды выступают, по словам К. А. Тимирязева (1957), в качестве «центрального предмета» деятельности земледельца, а все остальные факторы — почва, климат, погода — учитываются лишь в плане их влияния на урожайность той или иной культуры. Именно на такой основе, например, в Болгарии проведена бонитировочная оценка почв с учетом экологических условий для 20 основных сельскохозяйственных культур, а в ФРГ введен показатель «агрономические свойства участка» (или «балл пахотопригодности»), характеризующий специфическое влияние почвы, климата и рельефа на урожайность каждой культуры.
|
